WHCSRL 技术网

苹果注定要输给欧盟,USB-C成为标准接口已是大势所趋

整理 | 祝涛
出品 | CSDN(ID:CSDNnews)

与欧盟的USB-C之战,苹果注定要失败——这是理所应当的。

此前报道,欧盟计划使让USB-C(即 USB Type-C)成为所有智能手机、平板电脑、相机、耳机、便携式扬声器和手持视频游戏机的标准接口。这让苹果公司非常不满,为了表示抗议,苹果声称该提案会扼杀创新,但这被欧洲议会消费者保护委员会主席安娜•卡瓦兹尼(Anna Cavazzini)否决了。卡瓦兹尼指出,如果出现比USB-C更好的产品,规则将予以调整。该提案预计最早在2024年生效。

在这里插入图片描述

苹果似乎还不愿意承认,坚持使用Lightning接口是没有意义的苹果似乎也没办法阻止欧盟官员的这项提案,这项提案显然是对科技行业有利的。因此,苹果无疑是在打一场必输的战斗——几乎没有什么理由可以说服人们坚守Lightning。

Lightning VS USB-C: 潮流正在转变

首先,苹果自己的许多产品也慢慢没有了Lightning的身影。目前iPhone 13系列是该公司唯一配备Lightning接口的产品。除了10.2英寸的机型,所有的iPad都改用了USB-C。用户仍然可以在AirPods、iPod touch和Powerbeats Pro等音频相关产品上找到Lightning,但Beats Flex和Beats Studio Buds等设备已经做出了改变。

Lightning充电速度慢

在技术层面上,发生改变的原因是显而易见的。随着设备和适配器的改进,Lightning几乎没有跟上时代。通过Lightning to USB-C数据线,iPhone 13最多可以达25W的充电功率,比Pixel 5的18W还要多,但苹果并未说明Lightning是否有更多功能。一般情况下,Android手机支持至少两倍的USB-C功率。小米Mix 4的充电器额定功率高达120W,这意味着用户可以在21分钟内充满电。

Lightning传输速率慢

在数据传输方面,即使是最快的Lightning接口也赶不上USB 3.0的速度,有些可能还只达到USB 2.0。USB 3.0传输速率达USB 2.0十倍,USB 2.0的速率为480 Mbps,而USB 3.0则可达到4.8 Gbps,许多专用USB-C是10Gbps。一些USB 3.2设备现在达到了20Gbps, USB 4的上限速率是40Gbps。

全新的iPhone 13 Pro系列(256GB以上)支持4K ProRes视频录制。ProRes编解码器可以提供更高的色彩保真度和更少的压缩,这种解码器在电视和电影质量的工作中很受欢迎。但在4K HDR中,ProRes拍摄一分钟的视频大约会消耗6GB的内存——对于30分钟的连续镜头,以USB 2.0的速度传输到Mac或PC端需要50分钟,而通过USB 3.0传输大约需要5分钟。一个传输速率达10Gbps的USB-C可以把传输过程缩短到两分多钟。

很明显,iPhone的Lightning接口充电和传输数据的速度比USB-C接口慢。

保护环境

此外,欧盟认为充电接口不统一会造成大量的电子垃圾,这是正确的。欧盟预估每年废弃和未使用的充电器堆积多达11,000吨电子垃圾。据称,欧盟的提案将每年减少电子垃圾“近千吨”——无论这个数字是否被夸大,不可否认的是,垃圾一定会减少。虽然Lightning与大多数USB端口和适配器的交互都很好,但当用户换用Android设备时,许多数据线、底座和其他配件就会变得无用。相反地,换用iPhone的人仍然可以使用他们购买的USB-C。

苹果对Lightning的强硬立场与其值得称赞的环保政策相矛盾,例如,苹果的目标是尽可能多地使用可回收材料,并首先减少包装材料的使用量。它还大费周章地把充电适配器从盒子里拿出来,声称这样对环保好处。这样看来,拒绝使用USB-C似乎有点虚伪。

但新的变化可能意味着苹果转而推出完全没有接口的iPhone。这样一来,苹果可以完全避开欧盟委员会要求使用USB-C接口的规定,吸引客户使用公司专有的充电方法。当然,苹果可能需要升级其技术——MagSafe规律15W的充电速度不是那么快。据传,苹果预计在2024年完全绕过USB-C。

为什么苹果如此坚守Lightning?

如果我们把苹果反对欧盟的理由和该公司的历史结合起来考虑,其坚守Lightning的主要原因显而易见:控制欲

在这里插入图片描述

与大多数科技公司相比,苹果显得有些霸道——它可以在任何时候采用它想要的任何技术,而忽视公众意见。例如,苹果公司坚持在iTunes商店中使用AAC文件,而那些想要无损音频的人要么订阅苹果音乐服务,要么干脆不买;在iOS系统中用户仍然无法轻易使用自定义字体或图标;而iPhone直到2020年才发布主屏幕小工具组件,比Android设备整整晚了12年;还有AppStore中严格而饱受争议的规则。

这种顽固的坚持主要是为了保持其商业优势。摒除外部压力后,苹果可以按照自己选择的节奏进行调整。可以把重点放在高管们认为重要的功能上,同时降低其他开支。

如果要迅速换成USB-C,就需要重新设计产品,还要考虑到紧张的供应链。苹果想利用Lightning让人们与苹果的生态系统保持联系,不过无线充电技术的发展削弱了这种联系。

对公众来说,新的立法可能是积极的,但无论好坏,苹果可能会觉得它是在捍卫自己的地盘。如果这家公司真的关心客户体验和环境保护,它不仅应该停止与欧盟的斗争,还应该积极接受USB-C的统一指令

参考链接:

  • https://www.androidauthority.com/apple-lightning-vs-usb-c-3043836/
推荐阅读