C++-异常处理
异常处理
C++中异常处理包括：
- throw表达式，用于引发异常，表明遇到了无法处理的问题
- try语句块，try语句块开始，后接多个catch语句，用于处理特定的异常
- 异常类，用于throw表达式和相关catch之间传递异常信息
throw表达式
if(condition)
{
throw runtime_error("Error1");
}
- 1
- 2
- 3
- 4
runtime_error是一个异常类，抛出异常将终止当前函数，并从内层向外寻找能处理该异常的代码。如果找不到将执行标准库函数terminate，导致程序非正常退出
try语句块
格式如下：
try{
program-statements
}
catch(exception-declaration){
handler-statments
}
catch(exception-declaration){
handler-statments
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
如：
try{
if(condition)
{
throw runtime_error("Error1");
}
}
catch (runtime_error err)
{
cout<<err.what();
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
标准库异常类都定义了what函数，返回const char *错误信息。
标准异常类
- exception。只报告异常不提供额外信息
- runtime_error。
- range_error。结果超出有意义的范围
- logic_error。
- …
关于try-catch的一些讨论
我个人比较认同的一些观点
最好问清楚是那种语言。不同语言处理Try Catch的机制不一样，所以也会有不同回答。比如C++，是不推荐用try catch的，它推荐使用Windows API那种HResult来返回错误情况，原因是try catch会在已有的代码上面增加额外的cost, 这个额外的cost不是说只有throw exception的时候才会有，而是在try catch block里面的每一行代码中都会有，这也是为什么他不建议你使用try catch最主要的原因。在Windows的源代码中，是没有任何try catch的，全部用HResult来处理。比如C#, try catch是建议使用的，C#设计的时候吸取的C++ try catch的教训，所以直接用Try catch包裹已有代码增加的cost可以忽略不计，但是如果真的在代码运行过程中throw exception了，这个cost还是很大的。所以，在C#代码设计中，throw exception基本上是你认为不会发生这种意外的情况下，否则，如果是常见错误，最好不要throw exception。比如Java, try catch也是建议使用的，我这个用的不熟，不过看它的说明，即使是throw exception的时候的cost也很小。总结说来，try catch是否建议使用要看具体语言，最重要衡量的标准就是它对已有的代码性能有多大的影响。但是从它设计的角度就是为了处理一些意料不到的情况，但是因为当初引入的时候各种各样的原因，导致有些语言为了性能，不推荐使用。BTW, try catch最好不要catch (Exception), 这样会吃掉不该吃的问题，比如C#中的StackOverflowException, OutOfMemoryException, NullReferenceException etc. 该crash的时候就应该让App crash, restart, 这也是保护你service的一个好方法。
只有错误可预知时才用try。所有不可预知的错误用try都是不负责任的写法
参考：
- https://www.zhihu.com/question/29459586